PESCARA – “Ieri  in consiglio comunale nella discussione del provvedimento sulla ricognizione delle partecipate abbiamo sollevato due problemi in riferimento all’Ente Manifestazioni Pescaresi e alla Società comunale Adriatica Risorse. In riferimento all’EMP abbiamo chiesto di conoscere se il socio privato paritetico dell’Ente e cioè l’associazione Amici dell’Ente ha sempre pagato la quota associativa e, in caso contrario, se il socio potesse partecipare all’approvazione del bilancio dell’Ente. Questa domanda a mio avviso è importantissima ma a tutt’oggi nessuno ci ha risposto , sicuramente ci faremo rispondere il 23 dicembre quando con un nostro esperto di contabilità ci recheremo a svolgere le nostre funzioni di sindacato ispettivo all’interno dell’Ente a salvaguardia del pubblico denaro” .  Lo affermano i consiglieri comunali di opposizione Domenico Pettinari e Massimiliano  Di Pillo.

“In riferimento ad Adratica Risorse abbiamo fatto presente, in consiglio, che alcuni giorni fa su un quotidiano on Line è apparsa una notizia su una sentenza della Corte tributaria che contesterebbe anche la mancanza di quei tassativi requisiti  che abiliterebbero la Adriatica Risorse alla riscossione dei tributi per conto del Comune di Pescara. Se così fosse ci troveremmo davanti ad un grave problema pertanto ritengo che qualcuno dell’Amministrazione comunale debba risponderci anche su questo punto che ribadiremo in consiglio comunale” .