L’AQUILA – “La decisione di procedere con l’abbattimento selettivo del cervo nasce da una valutazione tecnico-scientifica, a seguito di un parere positivo dell’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale, l’Ispra, e non ci siamo inventati nulla, avviene anche in Emilia Romagna e Toscana, di centrosinistra, e in altre regioni ancora, considerate un modello nella tutela ambientale”.
Nell’intervista ad Abruzzoweb, lo afferma Emanuele Imprudente, vice presidente della Regione Abruzzo, della Lega, che ha la delega all’Agricoltura, alla Caccia e Pesca, ai Parchi e Riserve naturali, rispondendo così al fuoco di fila di critiche contro la decisione di procedere all’abbattimento di 469 cervi, distinti per sesso ed età, limitatamente agli ambiti di caccia che si estendono nei territori di Avezzano, Sulmona, Valle Subequana, L’Aquila e Barisciano, al di fuori comunque delle aree protette. Le operazioni inizieranno dal prossimo 14 di ottobre fino al 15 marzo 2025. E gli ambientalisti con il Wwf in testa, stanno raccogliendo decine di migliaia di firme per impedirle, e il Pd ha annunciato anche interrogazioni parlamentari.
“Il piano è stato affidato a consulenti di grande esperienza e poi approvato in Giunta e inviato all’Ispra, che ha dato parere positivo – prosegue Imprudente -, confermando che in alcuni comprensori della nostra regione c’è una densità troppo elevata di questa specie, con un numero di capi doppi rispetto a quelli del 2018, tanto da compromettere l’equilibrio ecosistemico. Ed è bene precisare un aspetto fondamentale: il cervo non è un animale protetto, a rischio di estinzione. E l’ipotesi di un controllo del numero di esemplari era già contemplata nel Piano faunistico venatorio, approvato all’unanimità, anche dalle forze dell’opposizione di centro-sinistra”.
E la decisione di passare dalle ipotesi ai fatti, spiega ancora Imprudente, è stata determinata dall’altissimo numero di incidenti stradali nel territorio dove si svolgerà l’abbattimento, per non parlare dei danni superiori al milione di euro dal 2019 ad oggi, e il conto del 2024 non è ancora chiuso, alle attività agricole, già fragili e penalizzate, e di nicchia, dell’entroterra.
Ma soprattutto tiene a sottolineare Imprudente, “non ci siamo inventati niente, queste attività fondamentali di controllo delle specie in sovrannumero, si svolgono da anni in regioni come la Toscana e l’Emilia Romagna, governate dal centro-sinistra e che vengono di solito considerate come modelli da seguire in termini di sensibilità ambientale. Ed accade anche in Piemonte, nel Trentino Alto Adige e nel Veneto. Ed è giusto così, perché certe scelte si fanno in base a parametri scientifici, a tutela degli ecosistemi, e i numeri non hanno colore politico. E va anche precisato che nessuno sparerà dentro i nostri Parchi, a differenza di quello che avviene altrove”.
Inoltre spiega Imprudente, il prelievo degli esemplari sarà fatto non da cacciatori generici ma da sele controllori rigorosamente formati, e con tutte le cautele del caso, ad esempio l’utilizzo di munizione tossiche senza contenuto di piombo. Il tariffario su cui tanto ci si sta ricamando, è una normale procedura in uso in tutti gli Atc, in tutte le regioni, e non c’è davvero nulla di così strano. Qui nessuno vuole fare una mattanza, o non vuole bene agli animali”.
