L’AQUILA – “La sentenza della Cassazione sul crollo della Casa dello Studente stabilisce delle responsabilità penali che per definizione sono personali. Oggi sappiamo che gli otto ragazzi deceduti sotto le macerie potevano salvarsi se qualcuno fosse stato più attento, se non ci fosse stata la colpevole ignoranza sullo stato preesistente dell’edificio: non si trattava, infatti di debolezze intrinseche che solo la prova del terremoto avrebbe potuto evidenziare”. 

Lo scrive in una nota Antonietta Centofanti, presidente Comitato Familiari Vittime Casa dello Studente in relazione all’articolo pubblicato oggi su Il Corriere Peligno dal titolo ‘Casa dello Studente, solidarietà in città a Pietro Centofanti e altri tecnici’.

“Si trattava invero di debolezze evidentissime e agevolmente verificabili nell’anno 1999 all’epoca della progettazione e dell’esecuzione dei lavori di ridistribuzione interna delle camere, se solo gli imputati avessero osservato il dettato normativo e avessero avuto voglia di guardare il progetto originario dell’edificio – aggiunge – Sul punto nulla è più grave ed efficace delle parole pronunciate dal perito Mulas. Ecco cosa disse il perito in aula durante una delle ultime udienze di questo processo: ‘Quello che qui stringe davvero il cuore è che bastava aprire la prima pagina della relazione dell’ingegner Botta per vedere che mancavano le forze orizzontali. Bastava leggere la prima pagina. Cioè bastava aprire il progetto. Non bisognava fare conti, non bisognava fare nulla, bisognava leggere il progetto, leggere la prima pagina del progetto e oggi non saremmo qui a piangere otto ragazzi'”.

“Per questa ‘disattenzione’ che ha spazzato via i progetti, i sogni, il futuro di otto giovanissime vite, sono stati condannati in via definitiva gli ingegneri Pietro Centofanti, Berardino Pace, Tancredi Rossicone e l’architetto Pietro Sebastiani, imputati per omicidio colposo plurimo, disastro colposo e lesioni. A queste conclusioni si è arrivati attraverso  tre gradi di giudizio – precisa – Non sulla base di  spinte mediatiche o appelli alla pancia, come si legge nel citato articolo. Ci sarebbe piaciuto poter contare sulla solidarietà e lo sdegno dei cittadini abruzzesi, e non solo, quando nella notte del 6 aprile 2009 le nostre vite sono rimaste sepolte sotto le macerie della Casa dello Studente insieme ai nostri ragazzi. Era lì che doveva esplodere l’indignazione popolare perché non è accettabile che crolli uno studentato, una scuola, un asilo. E se ciò accade significa che viviamo in un paese che non ama i propri figli. Noi proseguiremo la nostra battaglia per la giustizia e chiederemo che si vadano ad accertare ulteriori responsabilità anche istituzionali.  Se dovremo farlo in solitudine lo faremo, lasciando alla pancia degli altri tutto il resto”.