L’AQUILA – “Il senatore Mascitelli avrebbe dovuto prendere nettamente le distanze dal plurindagato professor Di Orio, anziché assecondarne le iniziative”.
È questa la replica al veleno che Sergio Tiberti, professore ordinario della facoltà di Medicina e chirurgia dell’Aquila, ha affidato al suo legale Felice Cantaro in risposta a quanto affermato dal segretario regionale dell’Italia dei valori Alfonso Mascitelli.
In relazione alla denuncia per diffamazione fatta da Tiberti nei suoi confronti, il senatore abruzzese aveva dichiarato di non aver richiesto l’immunità parlamentare e che comunque non se ne sarebbe avvalso, votando contro in Parlamento insieme a tutto il suo gruppo.
“Avrei preferito che il senatore Mascitelli avesse dato espresso mandato ai suoi difensori di rinunziare dinanzi al gip alla propria immunità parlamentare”, si legge nella lettera firmata dal legale.
Lo scontro tra il professore e l’onorevole dell’Idv, nato dopo che quest’ultimo ha chiesto la rimozione del docente dal Consiglio d’amministrazione dell’ateneo, è anche di natura politica.
Tiberti è infatti vicino all’Unione di Centro, che nelle ultime elezioni amministrative è andato a braccetto con il partito di Antonio Di Pietro in molti comuni abruzzesi, nei quali governeranno insieme.
Il professore è inoltre uno degli storici avversari dell’attuale rettore dell’ateneo aquilano, Ferdinando Di Orio, vicino al partito dipietrista.
Quest’ultimo coinvolto in altre vicende giudiziarie, tra cui quella relativa agli affitti degli immobili reperiti per ospitare le sedi universitarie dopo il terremoto del 6 aprile 2009.
LA NOTA INTEGRALE
Nel rispetto del mandato senatoriale del senatore Mascitelli, a nome del mio assistito devo replicare a quanto comunicato dal senatore stesso.
Nel corso dell’udienza celebrata innanzi al G.i.p., la difesa del predetto senatore (Studio Scicchitano), ha preliminarmente sollevato la questione della sussistenza dell’immunità parlamentare a favore del proprio assistito ai sensi dell’art. 68 Cost.
Siamo convinti che il movimento dell’Idv, come ha sempre ribadito l’on. Di Pietro, sia sempre stato contrario ai privilegi della casta politica.
Comunque non voglio sollevare polemiche. Sarebbe stato sufficiente, che il sen. Mascitelli, prima di richiedere atti di sindacato ispettivo nei confronti del mio assistito, avesse richiesto al sottoscritto la relativa documentazione, che avrebbe potuto dimostrare la più totale estraneità ai fatti del prof. Tiberti.
All’epoca dei fatti nessun organo di stampa aveva mai fatto cenno, infatti, delle vicende processuali in questione. Siamo disponibili, anche attraverso AbruzzoWeb a un confronto e a uno scambio reciproco di documentazione avente a oggetto i precedenti atti di sindacato ispettivo del sen. Mascitelli.
Avrei preferito che il senatore Mascitelli avesse dato espresso mandato ai suoi difensori di rinunziare dinanzi al G.i.p. alla propria immunità parlamentare.
Quanto dichiarato dinanzi agli organi di stampa, dal senatore, manifesta una disponibilità, che, resa al di fuori delle aule giudiziarie, non produce alcun effetto.
Questo mi attenderei (e non diffamatori e immotivati attacchi personali) da un rappresentante del Parlamento, eletto in una formazione (Isv), che i “Valori” ha posto al centro della sua azione.
Invero sulla base di tali “Valori”, il senatore Mascitelli avrebbe dovuto prendere nettamente le distanze dal plurindagato prof. di Orio, anziché assecondarne le iniziative.
Altresì non comprendo l’allusione dello stesso senatore sul “tappare la bocca”.
Ci mancherebbe altro!
Rispettiamo in pieno le prerogative di un senatore della Repubblica. Sono altri ad aver paura di verità scomode.
Ribadisco che non c’è alcun “scontro” tra il sen. Mascitelli e il prof. Tiberti.
Il prof. Tiberti è un “cittadino servitore dello Stato”, privo di qualsivoglia guarentigia costituzionale, che è alla continua ricerca della verità dei fatti, che anche contestualizzati danno completamente ragione allo stesso.
